Ryzyko kredytowe Oracle znalazło się 19 października 2026 r. pod szczególnie wnikliwą obserwacją, gdy koszt ubezpieczenia jej długu od niewypłacalności osiągnął poziomy kojarzone z emitentami o ratingu spekulacyjnym. Spółka zachowała rating inwestycyjny, jednak jej duże zobowiązania związane z infrastrukturą sztucznej inteligencji rodzą pytania o to, jak długo będzie finansować budowę, zanim projekty zaczną generować gotówkę.

Najważniejsze informacje

  • Pięcioletni spread kontraktów CDS Oracle wyniósł 295 punktów bazowych, co oznacza wzrost o 287% w ciągu roku.
  • Rating BBB- spółki pozostał na poziomie inwestycyjnym, choć kolejna obniżka przeniosłaby ją do kategorii spekulacyjnej.
  • Oracle twierdzi, że utrzymanie ratingu inwestycyjnego jest jej priorytetem w pierwszej kolejności podczas finansowania rozwoju chmury.

Spis treści

Ryzyko kredytowe Oracle odzwierciedlone w kosztach zabezpieczenia przed niewypłacalnością

Pięcioletni spread kontraktów CDS Oracle na krótko osiągnął 300 punktów bazowych 15 października, a w danych z 19 października wyniósł 295 punktów bazowych. Kontrakty CDS pozwalają inwestorom kupić ochronę na wypadek niewypłacalności kredytobiorcy; szersze spready oznaczają, że taka ochrona stała się droższa.

Gavan Nolan, dyrektor wykonawczy ds. wyceny instrumentów o stałym dochodzie w S&P Global Market Intelligence, powiedział, że spread bardziej odpowiadał kategoriom BB i B, które obie są kategoriami spekulacyjnymi. Wycena rynkowa sama w sobie nie jest decyzją ratingową: rating kredytowy Oracle w S&P pozostał na poziomie BBB-, czyli najniższym poziomie inwestycyjnym.

Presja pojawiła się po osłabieniu akcji i długu dostawcy usług chmurowych AI CoreWeave. To rozróżnienie ma znaczenie dla inwestorów: CoreWeave miała już rating poniżej poziomu inwestycyjnego, podczas gdy Oracle nadal zachowała dostęp do rynku długu o ratingu inwestycyjnym.

PozycjaSzczegóły
Warunek obniżki ratingu dotyczący dźwigni finansowejS&P oczekuje, że Oracle utrzyma dźwignię finansową powyżej 4-krotności.
Warunek obniżki ratingu dotyczący przepływów pieniężnychS&P uważa, że Oracle nie jest na ścieżce do osiągnięcia dodatnich wolnych operacyjnych przepływów pieniężnych do roku obrotowego 2029.
Warunek obniżki ratingu dotyczący strategiiS&P wypracowuje negatywną opinię na temat strategii Oracle w obszarze AI lub szerzej całej branży AI.

Finansowanie chmury musi pomostowo połączyć budowę z generowaniem gotówki

Oracle wykracza poza podstawową działalność w zakresie oprogramowania dla przedsiębiorstw, rozwijając centra danych i usługi chmurowe, w tym w ramach umowy z OpenAI o wartości 300 mld USD. Dane FactSet wskazują, że długoterminowe zadłużenie spółki wynosiło 118 mld USD, a dodatkowo miała ona 39 mld USD zobowiązań kapitałowych i leasingowych.

Plan finansowania na rok kalendarzowy 2026 Oracle, ogłoszony 1 lutego, zakładał oczekiwane wpływy brutto w wysokości od 45 mld do 50 mld USD, pozyskane w zrównoważony sposób z długu i kapitału własnego. Plan miał sfinansować zakontraktowany popyt na usługi chmurowe przy jednoczesnym utrzymaniu bilansu o ratingu inwestycyjnym; był to cel finansowy, a nie potwierdzenie, że wszystkie środki zostały pozyskane.

Kluczowe dla oceny ryzyka kredytowego są różnice w harmonogramie. Budowa i sprzęt wymagają finansowania, zanim nowa infrastruktura osiągnie pełną gotowość operacyjną. Konsensus analityków wskazywał na ujemne wolne przepływy pieniężne w wysokości 23,7 mld USD w 2026 r. i 36 mld USD w 2027 r., a nie na natychmiastowy wkład gotówkowy z ekspansji.

Kolejna obniżka ratingu może zmienić bazę inwestorów

W lipcu 2026 r. S&P obniżyła rating Oracle, wskazując na rosnące ryzyko kredytowe wynikające z szybkiej rozbudowy działalności infrastrukturalnej oraz oczekiwania słabszych operacyjnych przepływów pieniężnych w 2027 r. Agencja wymieniła kilka warunków, które mogłyby doprowadzić do kolejnej obniżki.

Spadek poniżej poziomu inwestycyjnego mógłby mieć skutki wykraczające poza wyższy deklarowany koszt finansowania. Jim Reid, globalny szef działu badań makroekonomicznych i tematycznych w Deutsche Bank, ostrzegł, że taka obniżka mogłaby wywrzeć presję na inwestorów, którzy ze względu na ograniczenia nie mogą utrzymywać długu o ratingu niższym niż inwestycyjny, skłaniając ich do sprzedaży. To potencjalny scenariusz, a nie ogłoszona decyzja ratingowa ani dowód na to, że przymusowa sprzedaż już ma miejsce.

Oracle i część inwestorów pozostają pewni siebie

Oracle oświadczyła, że utrzymanie ratingu inwestycyjnego jest jej „priorytetem w pierwszej kolejności jako spółki”. Dodała, że jej działalność w zakresie infrastruktury AI przynosi wysokie zwroty ekonomiczne oraz że oczekuje wysokich wolnych przepływów pieniężnych po osiągnięciu przez projekty pełnej skali. Są to deklaracje dotyczące oczekiwań zarządu, a nie już wygenerowanych przepływów pieniężnych.

Niektórzy inwestorzy dostrzegali również różnicę między Oracle a słabszymi kredytobiorcami z sektora AI. Brad Collins, zarządzający portfelem instrumentów o stałym dochodzie w Vanguard, powiedział, że Oracle ostrożniej podchodziła do emisji długu, i przestrzegł przed przenoszeniem napięć na rynku obligacji wysokodochodowych na spółki o ratingu inwestycyjnym.

Jamie Meyers, starszy analityk papierów wartościowych w Laffer Tengler, akcjonariuszu Oracle, powiedział, że spółka potrzebuje czasu na ukończenie obiektów oraz zwiększenie przychodów i zysków. Jego optymizm podkreśla zasadniczą niewiadomą: czy realizacja projektów i generowanie gotówki nadążą za zobowiązaniami finansowymi.

Podsumowanie

Kolejnym sprawdzianem będzie to, czy rozwój chmury Oracle zacznie generować gotówkę wystarczająco szybko, by wesprzeć jej zobowiązania dłużne. Przyszłe ujawnienia dotyczące przepływów pieniężnych oraz ewentualna decyzja ratingowa S&P będą bardziej rozstrzygające niż same ceny zabezpieczenia przed niewypłacalnością.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestowanie wiąże się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy weryfikować samodzielnie i w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.