Em 26 de outubro de 2026, um juiz federal decidiu que a demissão de Maurene Comey foi ilegal, ordenando sua reintegração retroativa e o pagamento de salários atrasados à ex-promotora federal. O Departamento de Justiça afirmou que recorrerá.

Principais conclusões

  • A ordem abrange o vínculo empregatício de Comey de 16 de julho a 20 de dezembro de 2025.
  • O juiz rejeitou o argumento do departamento de que a procuradora-geral poderia demitir Comey sem justa causa.
  • O Departamento de Justiça afirmou que recorreria após uma decisão final.

O que a decisão sobre a demissão de Maurene Comey abrange

O juiz Jesse Furman ordenou a reintegração retroativa de Comey ao cargo de procuradora-assistente dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, desde sua demissão, em 16 de julho de 2025, até 20 de dezembro de 2025. Ele inferiu que ela aceitou outro emprego nessa última data.

Antes de sua demissão, Comey trabalhou em processos federais de grande repercussão envolvendo Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell e Sean “Diddy” Combs.

Por que o juiz rejeitou a demissão

Furman rejeitou o argumento do Departamento de Justiça de que a então procuradora-geral Pam Bondi poderia demitir Comey a qualquer momento e sem justa causa. Também rejeitou o argumento de que o procurador-geral Todd Blanche poderia ratificar a demissão posteriormente.

O juiz afirmou que o departamento admitiu que Comey não foi demitida por justa causa nem devido ao seu desempenho. Também constatou que ela não recebeu as garantias processuais exigidas pela Lei de Reforma do Serviço Público, incluindo aviso prévio e oportunidade de resposta.

Na ação judicial de Comey, ela alegou que foi demitida porque seu pai é James Comey, ex-diretor do FBI, por causa de suas supostas convicções políticas, ou por ambos os motivos. Furman mencionou essa alegação, mas fundamentou sua decisão em outros motivos.

Recurso e reivindicação pendente

O Departamento de Justiça afirmou discordar da decisão e que recorreria no devido tempo. O recurso seria interposto após a decisão final de Furman no caso de Manhattan.

Furman reservou sua decisão sobre a reivindicação separada de Comey de que sua demissão violou seus direitos garantidos pela Primeira Emenda. Ele deu a ela até 9 de novembro para explicar por que essa reivindicação não deveria ser rejeitada por perda de objeto, diante da decisão favorável a ela por outros motivos.

Leia mais notícias

Mais notícias da FinanceVelix

Aviso legal

Este artigo da FinanceVelix fornece informações gerais, e não aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário personalizado. Os preços de mercado, as taxas de juros e as condições econômicas podem mudar; os investimentos envolvem risco de perda. Os fatos refletem as informações disponíveis no momento da publicação e podem mudar. Verifique informações importantes de forma independente e consulte um profissional qualificado quando necessário. A menção a um ativo, empresa ou serviço não constitui endosso.