As condições da fiança do acusado Shadab Ahmad pelos distúrbios de Delhi permanecem inalteradas após a Suprema Corte da Índia rejeitar, em 26 de outubro de 2026, o pedido de modificar as restrições que, segundo ele, o impediam de frequentar aulas de Direito em Ghaziabad.

Pedido de fiança pelos distúrbios de Delhi retirado

Ahmad pediu autorização para sair do Território da Capital Nacional de Delhi para frequentar as aulas e para se apresentar à Divisão de Crimes da Polícia de Delhi uma vez por semana, em vez de duas. Seu advogado disse que ele havia se matriculado em um curso de Direito de três anos em Ghaziabad, onde as aulas começaram em agosto.

Os juízes Aravind Kumar e Vipul M. Pancholi se recusaram a alterar as condições. O colegiado permitiu que Ahmad retirasse seu pedido e recorresse ao tribunal de primeira instância. Seu advogado havia argumentado que o tribunal de primeira instância não poderia modificar a condição de comparecimento imposta pela Suprema Corte.

Condições e acusações

Ahmad obteve fiança em 5 de janeiro, junto com quatro coacusados, e um tribunal de Delhi ordenou sua libertação em 8 de janeiro. A Suprema Corte impôs 11 condições, incluindo a exigência de obter autorização do tribunal de primeira instância antes de sair de Delhi e restrições à participação em comícios e à distribuição de material de campanha.

Os acusados enfrentam denúncias com base na Lei de Prevenção de Atividades Ilícitas e no Código Penal da Índia por uma suposta conspiração para orquestrar distúrbios comunitários em Delhi em fevereiro de 2020.

Leia mais notícias

Mais notícias da FinanceVelix

Aviso legal

Este artigo da FinanceVelix fornece informações gerais, não aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário personalizado. Os preços de mercado, as taxas de juros e as condições econômicas podem mudar; os investimentos envolvem risco de perda. Os fatos refletem as informações disponíveis no momento da publicação e podem mudar. Verifique informações importantes de forma independente e consulte um profissional qualificado quando necessário. A menção a um ativo, empresa ou serviço não constitui endosso.