一項於 2026 年 10 月 28 日發布的研究顯示，新聞媒體占 AI 引用的 22%，低於 5 月的 27%；政府、百科全書及其他來源的占比則有所上升。

重點摘要

  • 研究中的引用有超過 84% 來自贏得媒體和第三方來源。
  • 付費內容和廣編內容占引用的 0.3%，與 5 月持平。
  • 在研究涵蓋的全部四家 AI 服務中，僅有 212 個網域獲得引用。

AI 引用來源組成的變化

Muck Rack 及其 Generative Pulse 團隊表示，新聞媒體占比下滑，是其《AI 在讀什麼？》研究四期報告中最大的顯著變化。約 99% 的引用連結來自非付費來源。

政府和非政府組織（NGO）網站在引用中的占比從 8.6% 升至 9.6%；聚合網站和百科全書來源則從 17.4% 升至 18.3%。學術研究和第三方企業內容的占比也有所上升。研究指出，自有媒體的占比從 13.7% 升至 15.2%。

研究人員表示，新聞媒體占比下滑主要由 ChatGPT 帶動。新聞媒體占 ChatGPT 引用的比例從 1 月的 28.1% 降至 9 月的 22%。Gemini 的占比從 27.6% 降至 23.6%，而 Claude 則維持在約 24% 至 28% 的區間。

研究衡量的內容

研究結果根據 Generative Pulse 的資料，涵蓋 2026 年 1 月至 9 月期間逾 4,000 萬則 AI 回答和 2.07 億次引用。研究也納入 9 月收集的 1,020 個不含品牌名稱的消費者提示，這些提示分別輸入 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity。

該 報告對 AI 引用的概述 說明研究如何檢視回答中引用的來源，並指出同一個提示每次可能產生不同來源。在最新研究中，研究人員發現，同一個提示在同一天執行兩次時，ChatGPT 重複引用了 41% 的網域，Gemini 為 45%，Perplexity 則為 94%。

研究人員提醒，隨著 AI 模型更新或重新訓練，引用行為可能會改變。

閱讀更多新聞

更多 FinanceVelix 新聞

免責聲明

本文由 FinanceVelix 提供一般資訊，並非個人化的財務、投資、法律或稅務建議。市場價格、利率和經濟狀況可能變動；投資涉及虧損風險。本文所載事實反映發布時可取得的資料，且可能有所變動。請自行查證重要資訊，並在需要時諮詢合格的專業人士。提及任何資產、公司或服務，均不代表推薦。