La demanda de Utah contra Kalshi busca recuperar entre 30 y 60 millones de dólares en ganancias que, según alegan funcionarios estatales, proceden de apuestas ilegales sobre eventos. El fiscal general Derek Brown anunció la acción contra Kalshi, sus filiales y dos empresas de trading de Susquehanna el veinte de octubre. Kalshi rechazó la postura del estado sobre su jurisdicción y afirmó que la nueva acción no afecta al litigio federal que mantiene en curso.

Puntos clave

  • Utah solicita la devolución de ganancias presuntamente ilícitas, además de una orden judicial que prohíba varias categorías de apuestas sobre eventos.
  • La reclamación de recuperación añade una demanda económica a una disputa que ya ha restringido las operaciones de Kalshi en Utah mientras se tramita su apelación.
  • Kalshi sostiene que su plataforma está sujeta a la supervisión federal de derivados, no a las leyes estatales de juego de cada estado.

Índice

Qué busca la demanda de Utah contra Kalshi

Brown alega que Kalshi ha facilitado apuestas ilegales en Utah desde 2024, ofreciendo sus servicios a más de 32.000 usuarios del estado y ocasionando pérdidas significativas. Se trata de alegaciones del fiscal general, no de hechos establecidos en la demanda anunciada recientemente.

En una rueda de prensa el martes, Brown dijo que las autoridades habían solicitado a un tribunal que obligara a los demandados a devolver las ganancias obtenidas mediante contratos sobre eventos presuntamente ilegales. También pidió al tribunal que prohibiera en Utah las apuestas sobre deportes, elecciones, política, cultura y menciones.

AsuntoDetalles
Solicitud de medida cautelar de septiembreUn tribunal de apelaciones rechazó la solicitud de Kalshi, por lo que la empresa sigue sin poder operar mientras se tramita su apelación.
Resolución sobre la ley federal de agostoUn juez falló a favor de las autoridades de Utah y determinó que las leyes federales bajo la competencia de la CFTC no se imponen a las leyes estatales sobre el juego.
Impugnación de febreroKalshi demandó a Utah después de que los legisladores aprobaran un proyecto de ley que clasificaba las apuestas en mercados de predicción como juego conforme a la ley estatal.

Por qué esto difiere de la restricción operativa vigente

Kalshi ya tenía prohibido operar en Utah durante la apelación, después de no conseguir una medida cautelar. La acción anunciada ahora añade una reclamación para recuperar las ganancias; el litigio anterior se centraba en si la plataforma podía operar pese a las normas estatales sobre el juego.

El importe que se pretende recuperar es lo que Utah solicita que ordene un tribunal, no una indemnización que el estado ya haya obtenido.

Kalshi afirma que prevalece la autoridad federal

Jacki McGavick, portavoz de Kalshi, describió la empresa como una plataforma financiera regulada a nivel federal, cuyos clientes operan entre sí y determinan los precios.

McGavick sostuvo que la supervisión de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. implica que Kalshi responde ante la legislación federal y que un estado en particular no debería poder vetar sus operaciones. También dijo que la última acción ante un tribunal estatal no afecta al litigio federal que la empresa mantiene en curso.

La disputa más amplia sobre la jurisdicción sigue abierta

La acción de Utah se suma a los procesos civiles iniciados por varios estados contra empresas de mercados de predicción. Arizona sigue siendo el único estado que ha emprendido acciones penales contra Kalshi.

La Corte Suprema de EE. UU. está considerando si acepta una petición relacionada con el caso de Nueva Jersey contra la empresa. Si la acepta, el caso podría abordar si la autoridad sobre estos contratos de eventos corresponde a los funcionarios estatales o a la CFTC, que reivindica jurisdicción exclusiva.

Leer más noticias

Más noticias de FinanceVelix

Descargo de responsabilidad

Este artículo de FinanceVelix ofrece información general, no asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal personalizado. Los precios de mercado, las tasas de interés y las condiciones económicas pueden cambiar; las inversiones conllevan riesgo de pérdida. Los hechos reflejan la información disponible en el momento de la publicación y pueden cambiar. Verifique de forma independiente la información importante y consulte a un profesional cualificado cuando sea necesario. La mención de un activo, empresa o servicio no constituye una recomendación.