Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré avoir demandé un plan examinant les options blockchain afin de maintenir en activité certains pans de l’économie israélienne en cas d’éventuelles sanctions financières, notamment de restrictions bancaires. Au 24 octobre 2026, la proposition reste un concept de contingence et non un système de paiement annoncé.
Points clés
- Netanyahu a présenté la blockchain comme l’une des options permettant de préparer des circuits économiques alternatifs.
- Aucun réseau, actif numérique, établissement participant ni type de transaction n’a été divulgué.
- Les technologies de règlement alternatives dépendraient toujours de contreparties légalement accessibles et de l’accès à la monnaie traditionnelle.
Table des matières
- Les options blockchain restent indéfinies
- Les réseaux de règlement ne suppriment pas l’exposition aux sanctions
- Des efforts plus larges pour réduire la dépendance extérieure
- Conclusion
Les options blockchain restent indéfinies
Netanyahu a déclaré qu’Israël devait préparer des circuits économiques alternatifs capables de fonctionner malgré d’éventuelles restrictions. Interrogé précisément sur la blockchain, il a indiqué qu’il s’agissait de l’une des options et qu’il avait déjà demandé un plan.
Ces déclarations ne signifient pas qu’Israël a choisi une technologie ou approuvé sa mise en œuvre. Aucun détail n’a été communiqué sur les responsables du développement de la proposition ni sur son éventuel recours à un réseau soutenu par l’État, à une infrastructure privée, aux cryptomonnaies ou aux stablecoins.
Cette distinction est importante pour les entreprises : une proposition à l’étude ne constitue pas encore une solution de remplacement utilisable pour les paiements transfrontaliers. Sa portée pratique dépendrait des transactions qu’elle prendrait en charge et des établissements disposés et légalement autorisés à y participer.
| Élément | Détails |
|---|---|
| Statut de la proposition | Plan demandé ; aucun système opérationnel annoncé. |
| Déclencheur potentiel | Éventuelles sanctions financières futures, notamment des restrictions bancaires. |
| Détails de mise en œuvre | Les développeurs, réseaux, actifs et transactions prises en charge n’ont pas été divulgués. |
Les réseaux de règlement ne suppriment pas l’exposition aux sanctions
Les réseaux blockchain peuvent permettre de transférer de la valeur sans faire transiter chaque transaction par le système bancaire correspondant traditionnel. Toutefois, les entreprises doivent toujours convertir ces transferts en biens, en devises étrangères ou en dépôts bancaires, ce qui les rend dépendantes des plateformes d’échange, des sociétés de paiement et d’autres contreparties.
Les sanctions imposées par le Trésor américain à Garantex et Grinex en août 2025 illustrent la manière dont les mesures d’application peuvent viser ces liens. Le Trésor a désigné Grinex comme successeur de Garantex et a également ciblé des entreprises impliquées dans le jeton A7A5 adossé au rouble. Cette action concernait un réseau distinct, et non la proposition de Netanyahu.
Les stablecoins centralisés présentent une autre contrainte, car leurs émetteurs peuvent bloquer certaines adresses. Une blockchain peut donc continuer à traiter des transactions tandis que l’accès à un jeton, à une plateforme d’échange ou à un service de conversion est restreint. La disponibilité technique n’équivaut pas à un accès financier sans restriction.
Des efforts plus larges pour réduire la dépendance extérieure
Netanyahu a inscrit ses déclarations sur la blockchain dans un argumentaire plus vaste en faveur d’une réduction de la dépendance aux soutiens financiers et militaires extérieurs. Il a déclaré que l’aide militaire américaine ne pouvait pas être considérée comme acquise indéfiniment et plaidé pour une production accrue d’armes et de munitions sur le territoire national.
Le cadre actuel de l’aide militaire entre les États-Unis et Israël court jusqu’en 2028. Israël envisage également un renforcement militaire pluriannuel d’un montant total d’environ 400 milliards de NIS ; il s’agit d’une initiative de défense distincte, et non d’un budget divulgué pour une infrastructure blockchain.
L’objectif commun de ces politiques est de renforcer la résilience si les soutiens ou les accès extérieurs deviennent moins disponibles. Pour la proposition financière, la question encore en suspens est de savoir si une technologie de règlement alternative peut être intégrée à un système commercial opérationnel.
Conclusion
La prochaine étape importante serait la publication du plan demandé, bien qu’aucun calendrier de publication n’ait été communiqué. Celui-ci permettrait de déterminer si les options blockchain envisagées correspondent à un projet de règlement défini ou restent intégrées à une planification plus large de mesures de contingence.
Lire d’autres actualités
Plus d’actualités de FinanceVelix
Avertissement
Le présent article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.
