Les plus grandes entreprises indiennes se préparent à Ind AS 118, une norme comptable proposée qui pourrait modifier la présentation du résultat opérationnel, la classification des charges et la communication des performances financières aux investisseurs. Au 25 octobre 2026, la notification du ministère des Affaires corporatives était toujours attendue, laissant les entreprises devoir planifier les changements de systèmes et de reporting sans cadre de mise en œuvre confirmé.
À retenir
- L’Inde a proposé une entrée en vigueur au 1er avril 2027 pour les périodes de reporting annuelles, mais le calendrier n’est pas encore confirmé.
- La présentation des charges pourrait nécessiter de nouvelles répartitions des coûts, des changements dans les systèmes financiers et des contrôles justificatifs plus rigoureux.
- Des sous-totaux de bénéfices définis pourraient faciliter les comparaisons, tout en nécessitant de revoir les modèles d’analystes, les contrats et les dispositifs d’incitation.
Sommaire
- Le calendrier d’Ind AS 118 reste incertain
- La présentation des charges pourrait entraîner des travaux sur les systèmes
- Les mesures du bénéfice mises à l’épreuve de la comparabilité
- Les préparatifs peuvent commencer avant la notification définitive
- Conclusion
Le calendrier d’Ind AS 118 reste incertain
La date d’entrée en vigueur proposée en Inde est proche de l’introduction internationale d’IFRS 18, qui s’applique aux périodes de reporting annuelles ouvertes à compter du 1er janvier 2027. La proposition indienne vise, quant à elle, les périodes ouvertes à compter du 1er avril 2027.
L’avis de l’exposé-sondage de l’Institute of Chartered Accountants of India avis relatif à l’exposé-sondage énonce la date d’entrée en vigueur proposée en avril 2027 et précise qu’Ind AS 118 a été élaborée sur la base d’IFRS 18. Ce document de consultation établit la proposition, mais ne renseigne ni sur la notification ultérieure de la norme ni sur le calendrier définitif de mise en œuvre.
Des modifications de l’annexe III de la Companies Act, qui régit la présentation des états financiers, sont également attendues. Un éventuel report d’un an a été évoqué, mais ni ce report ni la finalisation annoncée de la norme indienne n’ont été formellement confirmés.
Samir Shah, responsable de l’audit chez Deloitte Haskins & Sells LLP, a déclaré que les entreprises avaient commencé à discuter de leurs plans de transition, même si leur niveau de préparation varie. L’absence de règles et de formats définitifs rend certaines entreprises réticentes à s’engager dans des changements de systèmes.
| Élément | Détails |
|---|---|
| Charges par nature | Regroupe les coûts par type, notamment les avantages du personnel et les amortissements. |
| Charges par fonction | Regroupe les coûts par activité, notamment le coût des ventes, la distribution, la recherche et le développement ou l’administration. |
| Présentation combinée | Utilise à la fois la nature et la fonction lorsque cela fournit le résumé le plus utile aux utilisateurs. |
La présentation des charges pourrait entraîner des travaux sur les systèmes
Les entreprises présentent actuellement leurs charges par nature. La norme proposée autorise une présentation par nature, par fonction ou combinant les deux, selon celle qui fournit les informations les plus utiles aux utilisateurs. Cela ne signifie pas que toutes les entreprises doivent adopter une présentation par fonction.
Pour les entreprises qui changent de méthode, les travaux pourraient aller bien au-delà d’un simple réagencement des postes des états financiers. Les avantages du personnel et les amortissements pourraient devoir être répartis entre les activités, sur la base de principes d’allocation cohérents et d’éléments justificatifs.
Abhishek Rara, associé chez Price Waterhouse LLP, a déclaré qu’une présentation par fonction pourrait nécessiter d’importantes modifications des processus et des systèmes de planification des ressources de l’entreprise. Les entreprises dont les centres de coûts ne permettent pas ces répartitions pourraient devoir mobiliser conjointement les équipes financières, informatiques, des ressources humaines et opérationnelles.
Les mesures du bénéfice mises à l’épreuve de la comparabilité
Le cadre proposé introduit des catégories et des sous-totaux définis, notamment le résultat opérationnel et le résultat avant financement et impôts sur le résultat, ainsi que des informations à fournir sur les mesures de performance définies par la direction. L’objectif est de faciliter la comparaison des performances lorsque les entreprises utilisent actuellement des intitulés similaires pour des mesures calculées différemment.
Pour les investisseurs, un changement de présentation pourrait nécessiter des ajustements des modèles financiers et des comparaisons historiques. Un sous-total publié différent devrait être interprété au regard de sa définition et de la classification des charges, plutôt que considéré automatiquement comme le signe d’une évolution des performances sous-jacentes de l’entreprise.
Les contrats et les dispositifs d’incitation pourraient également nécessiter un examen. Sudhir Soni, responsable de l’audit chez BSR & Co LLP, a déclaré que les accords liés à des sous-totaux actuellement définis par les entreprises elles-mêmes, comme le résultat opérationnel, pourraient nécessiter des modifications contractuelles et des discussions avec les contreparties.
Les préparatifs peuvent commencer avant la notification définitive
Dans l’attente des exigences définitives, les entreprises peuvent rapprocher les postes actuels des états financiers des catégories proposées, recenser les mesures de performance définies par la direction et évaluer les lacunes en matière de données, de systèmes et de contrôles internes.
La transition dépend également du cadre de reporting au sens large. Outre les modifications attendues de l’annexe III, les formats et informations à fournir propres à certains secteurs pourraient devoir être examinés par le SEBI, la Reserve Bank of India et l’Insurance Regulatory and Development Authority of India.
La coordination des notifications réglementaires revêt donc une grande importance : les entreprises ont besoin à la fois des exigences comptables et des formats de reporting applicables pour mener à bien la mise en œuvre en toute confiance.
Conclusion
La prochaine étape clé pour Ind AS 118 est sa notification officielle et la clarification du calendrier de mise en œuvre, suivies des modifications connexes des formats de reporting. D’ici là, les entreprises peuvent évaluer les lacunes de leurs données et de leur reporting sans considérer comme définitive la date d’entrée en vigueur proposée en avril 2027.
Lire d’autres actualités
Plus d’actualités de FinanceVelix
Avertissement
Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière financière, d’investissement, juridique ou fiscale. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une approbation.
