L’attivazione di Solana Alpenglow è prevista per mercoledì 21 ottobre 2026. L’aggiornamento sostituirà il sistema di voto on-chain dei validatori della rete con un’architettura che punta a una finalità delle transazioni di circa 150 millisecondi. Ridurrebbe inoltre di circa il 60% i costi dei validatori legati al voto. Il lancio segue una campagna di test che ha incluso una migrazione fallita dell’intera rete e il ripristino della versione precedente, seguiti da una migrazione riuscita; la velocità indicata resta un obiettivo, non un risultato confermato sulla mainnet.
Punti chiave
- Alpenglow punta a una finalità di circa 150 millisecondi, rispetto ai circa sei secondi attuali, spostando off-chain il voto dei validatori.
- Le commissioni di voto dei validatori sarebbero sostituite da un contributo di ammissione di 0,8 SOL per epoca, con una riduzione di questa spesa di circa il 60%.
- I test hanno incluso sei riavvii della rete e una migrazione fallita, prima che un tentativo successivo riuscito aprisse la strada all’attivazione prevista.
Indice
- Quando è prevista l’attivazione di Solana Alpenglow?
- Cosa cambia quando il voto dei validatori viene spostato off-chain?
- Perché il numero di transazioni potrebbe diminuire senza un calo degli scambi
- Di quanto cambierebbero i costi dei validatori?
- Perché i risparmi sono importanti per una rete di validatori in contrazione
Quando è prevista l’attivazione di Solana Alpenglow?
Il passaggio è previsto all’inizio dell’epoca 1064, mercoledì; la modifica effettiva avverrà allo slot 459,653,000, dopo una transizione di 5.000 slot. L’attivazione è ancora in programma e le prestazioni sulla mainnet non sono state verificate.
Dopo il lancio, avvenuto all’inizio di maggio, la rete di test è stata azzerata e riavviata da zero sei volte. Galaxy Digital era tra i circa 100 operatori di validatori che partecipavano a quella rete.
Un tentativo di migrazione è fallito sull’intera rete di test e ha richiesto il ripristino della versione precedente. Un tentativo successivo è riuscito. Questi problemi si sono verificati su una rete di test, non sulla rete live.
| Voce | Dettagli |
|---|---|
| Finalità delle transazioni | Attualmente circa sei secondi; con Alpenglow l’obiettivo è circa 150 millisecondi. |
| Voto dei validatori | Attualmente i voti compaiono on-chain; Alpenglow sposta il voto off-chain e raggruppa i voti in certificati. |
| Spese legate al voto | Attualmente circa 2 SOL al giorno; è previsto un ticket di ammissione da 0,8 SOL per epoca, della durata di circa 24 ore. |
| Calendario di attivazione | Prevista per l’epoca 1064, con la modifica allo slot 459,653,000 dopo una transizione di 5.000 slot. |
| Test della migrazione | Una migrazione di test sull’intera rete è fallita ed è stata annullata; una migrazione successiva è riuscita. |
Cosa cambia quando il voto dei validatori viene spostato off-chain?
Alpenglow sostituisce il sistema di voto che Solana utilizza dal 2020. Con il metodo attuale, i validatori — i computer che elaborano le transazioni e ne verificano la validità — registrano i propri voti direttamente sulla blockchain. Una transazione raggiunge la finalità quando si accumulano voti sufficienti, un processo che attualmente richiede circa sei secondi.
La nuova architettura sposta quei voti off-chain e li combina in certificati che possono finalizzare una transazione in uno o due round. Il risultato previsto è una finalità in circa 150 millisecondi, ossia una velocità circa 40 volte superiore a quella del processo attuale.
La finalità è il momento in cui una transazione diventa irreversibile. L’obiettivo è quindi rilevante per gli exchange e le applicazioni di pagamento che attendono prima di considerare regolato un deposito o un pagamento. È importante distinguere tra l’obiettivo progettuale dell’aggiornamento e le prestazioni che raggiungerà effettivamente nelle condizioni della mainnet.
Perché il numero di transazioni potrebbe diminuire senza un calo degli scambi
Robin Nordnes, fondatore e amministratore delegato della società di infrastrutture di trading su Solana Raiku, ha affermato che gran parte dell’attività conteggiata in precedenza era costituita dai voti dei validatori. Rimuovere quei voti dalla blockchain ridurrebbe il numero di transazioni senza necessariamente indicare una contrazione degli scambi.
Nordnes ha distinto la velocità di regolamento dall’accesso al trading, affermando che la vicinanza ai luoghi in cui vengono creati i blocchi resta un collo di bottiglia per i desk di trading.
Di quanto cambierebbero i costi dei validatori?
Attualmente i validatori spendono circa 2 SOL al giorno per le commissioni di voto. Alpenglow eliminerebbe tali commissioni e introdurrebbe un ticket di ammissione fisso per i validatori, al costo di 0,8 SOL per epoca, che dura circa 24 ore, riducendo di circa il 60% le spese legate al voto.
La modifica è importante perché il voto è una spesa operativa ricorrente, non un semplice costo di lancio. Sostituire le commissioni di voto ripetute con un contributo di ammissione fisso ridurrebbe questo specifico onere per i validatori partecipanti. Non eliminerebbe i costi di hardware, banda o hosting.
Perché i risparmi sono importanti per una rete di validatori in contrazione
Alla fine di settembre i validatori attivi erano 659, rispetto ai 696 di tre mesi prima e circa il 30% in meno rispetto a un anno prima.
Il numero minimo di validatori che controllano collettivamente più di un terzo dei SOL in staking è sceso a 18 da 20 nell’ultimo anno. I dieci maggiori validatori hanno aumentato la propria quota al 24,5% dal 22,2%.
Questi cambiamenti si sono verificati nonostante fosse in staking il 69% dell’offerta di SOL.
Leggi altre notizie
Disclaimer
Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdite. I fatti riflettono il materiale disponibile al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verificate autonomamente le informazioni importanti e, quando necessario, consultate un professionista qualificato. La menzione di un asset, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.
