インド最高裁は、タミル・ナードゥ州とカルナータカ州のオンラインゲーム禁止措置を支持した判決について、ゲーム会社による再審査請求を棄却した。2026年5月27日の判決では、技量を競うゲームを含め、金銭その他の賭け金を伴うオンラインゲームを州が禁止できるとした。

要点

  • 再審査請求は、Junglee Games Indiaを中心とするゲーム会社によって提出された。
  • この判決により、オンラインのラミーやポーカーなど、賭け金を伴う技量を競うゲームの運営事業者が異議を申し立てていた州法は、引き続き有効となる。
  • 情報源には、禁止措置の施行日は明記されていない。

オンラインゲーム禁止措置は引き続き有効

J B Pardiwala判事とR Mahadevan判事は、再審査請求に理由はないと判断したと述べた。請求棄却により、5月の判決が維持され、新たな禁止措置が導入されたわけではない。

この判決で、裁判所は、技量が関係するかどうかにかかわらず、賭け、金銭その他の賭け金を伴うオンラインゲームを犯罪とする州法を支持した。また、こうしたゲームが公共の福祉や公の秩序を脅かす場合、州は措置を講じることができるとの判断を示した。

裁判所は、賭博やギャンブルを行うことについて、基本的権利を主張することはできないと述べた。また、賭博やギャンブルが関わるようになれば、ゲームの性質はもはや関係なくなるとも述べた。

各社が異議を申し立てた内容

最高裁の5月の判断は、州の禁止措置を無効とした高等裁判所の判決を不服として、両州が上訴したことを受けたものだった。マドラス高等裁判所は、賭け金を伴うオンラインのラミーやポーカーなどを禁じるタミル・ナードゥ州の2021年法を退けていた。一方、カルナータカ高等裁判所は、技量を競うオンラインゲームに対する州の禁止措置を無効にしていた。

Junglee Games、Play Games24x7、Head Digital Worksおよび業界団体は、高等裁判所の判断を支持していた。各社は、技量を競うゲームは偶然に左右されるゲームとは異なり、州には技量を競うゲームを規制する立法権限がないと主張した。

州政府は、サイバー犯罪や家族への悪影響を挙げ、公の秩序を守るために制限が必要だと主張した。最高裁は、州法は実証データに裏付けられていると判断し、各社の主張を退けた。

ニュースをもっと読む

FinanceVelixのニュースをもっと読む

免責事項

本FinanceVelix記事は一般情報を提供するものであり、個別の金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。市場価格、金利、経済情勢は変化する可能性があり、投資には損失のリスクが伴います。記載内容は公開時点で入手可能な資料に基づいており、変更される場合があります。重要な情報はご自身で確認し、必要に応じて資格を有する専門家に相談してください。資産、企業、サービスへの言及は推奨を意味するものではありません。