2026年10月28日に公表された調査では、AIの引用元に占める報道機関の割合は22%となり、5月の27%から低下した。その一方で、政府、百科事典、およびその他の情報源の割合が上昇した。

主なポイント

  • 調査では、引用元の84%超が、アーンドメディアおよび第三者の情報源だった。
  • 有料コンテンツと広告記事が引用元に占める割合は0.3%で、5月から変わらなかった。
  • 調査対象となった4つのAIプロバイダー全体で、引用されたドメインはわずか212件だった。

AIの引用元の構成はどう変化したか

Muck Rackと同社のGenerative Pulseチームによると、報道機関の割合の低下は、同社の「What Is AI Reading?」調査4回分を通じて最も大きな顕著な変化だった。引用されたリンクの約99%は、有料ではない情報源からのものだった。

政府機関とNGOのサイトは、引用元に占める割合が8.6%から9.6%に上昇した一方、アグリゲーターと百科事典の情報源は17.4%から18.3%に増加した。学術研究と第三者企業のコンテンツも割合を伸ばした。調査によると、自社メディアは13.7%から15.2%に上昇した。

研究者らは、報道機関の割合が低下した主な要因はChatGPTだったと述べた。ChatGPTの引用元に占める報道機関の割合は、1月の28.1%から9月には22%に低下した。Geminiの割合は27.6%から23.6%に低下した一方、Claudeは約24%から28%の範囲で推移した。

調査の測定内容

調査結果は、2026年1月から9月までの4,000万件超のAI応答と2億700万件の引用を対象とするGenerative Pulseのデータに基づいている。また、9月にChatGPT、Claude、Gemini、Perplexityで実行した、ブランド名を含まない消費者向けプロンプト1,020件のデータも含む。

この AIの引用元に関する報告書の概要 では、回答で引用された情報源を調査したと説明し、同じプロンプトでも実行するたびに異なる情報源が示される場合があると指摘している。最新の調査では、同じプロンプトを1日のうちに2回実行した場合、ChatGPTは引用したドメインの41%、Geminiは45%、Perplexityは94%を再び引用したことが分かった。

研究者らは、AIモデルの更新や再トレーニングに伴い、引用の傾向が変わる可能性があると注意を促した。

ニュースをもっと読む

FinanceVelixのその他のニュース

免責事項

この記事はFinanceVelixが一般情報を提供するものであり、個別の金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。市場価格、金利、経済状況は変動する可能性があり、投資には損失のリスクが伴います。記載内容は公開時点で入手可能な資料に基づいており、変更される場合があります。重要な情報はご自身で確認し、必要に応じて資格を有する専門家に相談してください。資産、企業、サービスへの言及は、推奨を意味するものではありません。