Premier Izraela Benjamin Netanjahu powiedział, że zlecił opracowanie planu analizującego możliwości wykorzystania blockchaina, aby utrzymać funkcjonowanie części izraelskiej gospodarki w przypadku ewentualnych przyszłych sankcji finansowych, w tym ograniczeń bankowych. Na dzień 24 października 2026 r. propozycja pozostaje koncepcją awaryjną, a nie ogłoszonym systemem płatności.
Najważniejsze informacje
- Netanjahu wskazał blockchain jako jedną z możliwości przygotowania alternatywnych kanałów gospodarczych.
- Nie ujawniono nazw sieci, aktywów cyfrowych ani uczestniczących instytucji, a także rodzajów transakcji.
- Alternatywna technologia rozliczeniowa nadal byłaby zależna od prawnie dostępnych kontrahentów i dostępu do tradycyjnego pieniądza.
Spis treści
- Możliwości wykorzystania blockchaina pozostają nieokreślone
- Sieci rozliczeniowe nie eliminują ryzyka związanego z sankcjami
- Szersze dążenie do ograniczenia zależności zewnętrznej
- Podsumowanie
Możliwości wykorzystania blockchaina pozostają nieokreślone
Netanjahu powiedział, że Izrael musi przygotować alternatywne kanały gospodarcze, które będą mogły funkcjonować mimo potencjalnych ograniczeń. Zapytany konkretnie o blockchain, stwierdził, że jest to jedna z rozważanych możliwości i że zlecił już opracowanie planu.
Wypowiedzi te nie oznaczają, że Izrael wybrał technologię ani zatwierdził jej wdrożenie. Nie ujawniono szczegółów dotyczących podmiotów opracowujących propozycję ani tego, czy miałaby ona obejmować sieć wspieraną przez państwo, prywatną infrastrukturę, kryptowaluty czy stablecoiny.
To rozróżnienie ma znaczenie dla firm: wstępna propozycja nie stanowi jeszcze gotowej do wykorzystania alternatywy dla płatności transgranicznych. Jej praktyczny zakres zależałby od tego, jakie transakcje obsługiwałaby i które instytucje byłyby skłonne i prawnie uprawnione do udziału.
| Pozycja | Szczegóły |
|---|---|
| Status propozycji | Zlecono opracowanie planu; nie ogłoszono uruchomienia systemu. |
| Potencjalny czynnik uruchamiający | Hipotetyczne przyszłe sankcje finansowe, w tym ograniczenia bankowe. |
| Szczegóły wdrożenia | Nie ujawniono informacji o twórcach, sieciach, aktywach ani obsługiwanych transakcjach. |
Sieci rozliczeniowe nie eliminują ryzyka związanego z sankcjami
Sieci blockchain mogą umożliwić transfer wartości bez kierowania każdej transakcji przez tradycyjny system bankowości korespondencyjnej. Firmy nadal muszą jednak wymieniać takie środki na towary, waluty obce lub depozyty bankowe, co oznacza zależność od giełd, firm płatniczych i innych kontrahentów.
Sankcje nałożone przez Departament Skarbu USA w sierpniu 2025 r. na Garantex i Grinex pokazują, że działania egzekucyjne mogą być wymierzone w te powiązania. Departament Skarbu uznał Grinex za następcę Garantex, a także objął sankcjami firmy powiązane z tokenem A7A5, którego wartość jest powiązana z rublem. Działanie to dotyczyło odrębnej sieci, a nie propozycji Netanjahu.
Stablecoiny scentralizowane wiążą się z kolejnym ograniczeniem, ponieważ ich emitenci mogą blokować określone adresy. Blockchain może zatem nadal przetwarzać transakcje, podczas gdy dostęp do tokena, giełdy lub usługi wymiany jest ograniczony. Dostępność techniczna nie oznacza nieograniczonego dostępu do usług finansowych.
Szersze dążenie do ograniczenia zależności zewnętrznej
Netanjahu wpisał wypowiedzi na temat blockchaina w szerszy argument na rzecz ograniczenia zależności od zewnętrznego wsparcia finansowego i wojskowego. Powiedział, że nie można zakładać, iż amerykańska pomoc wojskowa będzie kontynuowana bezterminowo, i opowiedział się za zwiększeniem krajowej produkcji broni i amunicji.
Obecne ramy amerykańsko-izraelskiej pomocy wojskowej obowiązują do 2028 r. Izrael rozważał również wieloletni program rozbudowy sił zbrojnych o łącznej wartości około 400 mld NIS; jest to odrębna inicjatywa obronna, a nie ujawniony budżet na infrastrukturę blockchain.
Wspólnym celem politycznym jest zwiększenie odporności na wypadek ograniczenia dostępności wsparcia zewnętrznego lub dostępu do niego. W przypadku propozycji finansowej nierozstrzygnięte pozostaje pytanie, czy alternatywną technologię rozliczeniową da się połączyć z funkcjonującym systemem komercyjnym.
Podsumowanie
Kolejnym istotnym krokiem byłoby opublikowanie zleconego planu, choć nie podano terminu jego przedstawienia. Pozwoliłoby to ustalić, czy rozważane możliwości wykorzystania blockchaina oznaczają konkretny projekt rozliczeniowy, czy pozostaną elementem szerszego planowania awaryjnego.
Więcej wiadomości
Więcej wiadomości FinanceVelix
Zastrzeżenie
Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą ulegać zmianom; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy weryfikować samodzielnie, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, firmie lub usłudze nie stanowi rekomendacji.
