Największe indyjskie spółki przygotowują się do Ind AS 118, proponowanego standardu rachunkowości, który może zmienić sposób prezentacji zysku operacyjnego, klasyfikacji kosztów i objaśniania inwestorom wyników finansowych. Na dzień 25 października 2026 r. nadal oczekiwano na ogłoszenie standardu przez Ministerstwo Spraw Korporacyjnych, co oznacza, że przedsiębiorstwa planowały zmiany w systemach i sprawozdawczości bez potwierdzonych ram wdrożenia.

Najważniejsze informacje

  • Indie zaproponowały rozpoczęcie stosowania standardu od 1 kwietnia 2027 r. dla rocznych okresów sprawozdawczych, ale harmonogram nie został jeszcze potwierdzony.
  • Prezentacja kosztów może wymagać nowego podziału kosztów, zmian w systemach finansowych i silniejszych kontroli dokumentacji.
  • Zdefiniowane sumy częściowe wyniku mogą poprawić porównywalność, a zarazem wymagać przeglądu modeli analityków, umów i systemów zachęt.

Spis treści

Harmonogram Ind AS 118 pozostaje nieustalony

Proponowany termin rozpoczęcia stosowania standardu w Indiach przypada blisko międzynarodowego wdrożenia IFRS 18, który ma zastosowanie do rocznych okresów sprawozdawczych rozpoczynających się 1 stycznia 2027 r. lub później. Indyjska propozycja obejmuje natomiast okresy rozpoczynające się 1 kwietnia 2027 r. lub później.

Instytut Biegłych Rewidentów Indii zawiadomienie dotyczące projektu do konsultacji określa proponowany termin wejścia w życie w kwietniu 2027 r. i wyjaśnia, że Ind AS 118 opracowano na podstawie IFRS 18. Ten dokument konsultacyjny przedstawia propozycję, ale nie przesądza o późniejszym statusie ogłoszenia standardu ani o ostatecznym harmonogramie wdrożenia.

Oczekuje się również zmian w załączniku III do ustawy o spółkach, który reguluje format sprawozdań finansowych. Rozważano możliwość odroczenia o rok, ale ani odroczenie, ani informacja o sfinalizowaniu indyjskiego standardu nie zostały formalnie potwierdzone.

Samir Shah, dyrektor ds. audytu w Deloitte Haskins & Sells LLP, powiedział, że spółki rozpoczęły rozmowy o planach przejściowych, choć poziom przygotowania jest zróżnicowany. Brak ostatecznych zasad i formatów sprawia, że niektóre przedsiębiorstwa niechętnie podejmują decyzje o zmianach w systemach.

PozycjaSzczegóły
Koszty według rodzajuGrupuje koszty według rodzaju, np. świadczenia pracownicze i amortyzację.
Koszty według funkcjiGrupuje koszty według działalności, np. koszt własny sprzedaży, dystrybucję, badania i rozwój lub administrację.
Prezentacja łączonaWykorzystuje zarówno podział według rodzaju, jak i według funkcji, jeżeli zapewnia to użytkownikom najbardziej użyteczne podsumowanie.

Prezentacja kosztów może wymagać zmian w systemach

Obecnie spółki prezentują koszty według rodzaju. Proponowany standard dopuszcza prezentację według rodzaju, funkcji lub obu tych kryteriów, zależnie od tego, które rozwiązanie dostarcza użytkownikom najbardziej użytecznych informacji. Nie oznacza to, że każda spółka musi przejść na prezentację według funkcji.

W przypadku przedsiębiorstw, które zdecydują się na zmianę, prace mogą wykraczać daleko poza przestawienie pozycji sprawozdania finansowego. Świadczenia pracownicze i amortyzacja mogą wymagać przypisania do poszczególnych rodzajów działalności, przy zastosowaniu spójnych zasad alokacji i odpowiedniej dokumentacji.

Abhishek Rara, partner w Price Waterhouse LLP, powiedział, że prezentacja według funkcji może wymagać istotnych modyfikacji procesów i systemów planowania zasobów przedsiębiorstwa. Spółki, których centra kosztów nie umożliwiają takiego przypisania, mogą potrzebować współpracy zespołów finansowych, technologicznych, kadrowych i operacyjnych.

Miary zysku zostaną poddane próbie porównywalności

Proponowane ramy wprowadzają zdefiniowane kategorie i sumy częściowe, w tym zysk operacyjny oraz zysk przed kosztami finansowania i podatkiem dochodowym, a także ujawnienia dotyczące miar wyników określanych przez kierownictwo. Celem jest ułatwienie porównywania wyników, gdy spółki obecnie stosują podobne nazwy dla miar obliczanych w różny sposób.

Dla inwestorów zmiana prezentacji może wymagać korekt modeli finansowych i porównań historycznych. Inny wykazany wynik częściowy należałoby interpretować w kontekście jego definicji i klasyfikacji kosztów, a nie automatycznie uznawać za zmianę w podstawowych wynikach działalności przedsiębiorstwa.

Uwagę mogą wymagać również umowy i plany motywacyjne. Sudhir Soni, dyrektor ds. audytu w BSR & Co LLP, powiedział, że umowy powiązane z obecnymi, samodzielnie zdefiniowanymi sumami częściowymi, takimi jak zysk operacyjny, mogą wymagać zmian zapisów umownych i rozmów z kontrahentami.

Przygotowania można rozpocząć przed ostatecznym ogłoszeniem przepisów

W oczekiwaniu na ostateczne wymogi spółki mogą przyporządkować obecne pozycje sprawozdania do proponowanych kategorii, zidentyfikować miary wyników określane przez kierownictwo oraz ocenić braki w danych, systemach i kontrolach wewnętrznych.

Wdrożenie zależy również od szerszych ram sprawozdawczości. Oprócz oczekiwanych zmian w załączniku III konieczne może być uwzględnienie formatów i ujawnień właściwych dla poszczególnych sektorów, regulowanych przez SEBI, Bank Rezerw Indii oraz Indyjski Urząd Regulacji i Rozwoju Ubezpieczeń.

Dlatego ważne są skoordynowane ogłoszenia regulacyjne: aby z przekonaniem zakończyć wdrożenie, spółki potrzebują zarówno wymogów rachunkowości, jak i obowiązujących formatów sprawozdawczych.

Podsumowanie

Kolejnym kamieniem milowym dla Ind AS 118 będzie formalne ogłoszenie standardu i wyjaśnienie harmonogramu wdrożenia, a następnie powiązane zmiany formatów sprawozdawczych. Do tego czasu spółki mogą oceniać braki w danych i sprawozdawczości, nie zakładając, że proponowany termin rozpoczęcia stosowania w kwietniu 2027 r. jest przesądzony.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Niniejszy artykuł FinanceVelix zawiera informacje ogólne i nie stanowi spersonalizowanej porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.