Žaloba Utahu proti Kalshi žiada vrátenie približne 30 až 60 miliónov dolárov zo ziskov, ktoré podľa predstaviteľov štátu pochádzali z nezákonného tipovania na udalosti. Generálny prokurátor Derek Brown oznámil žalobu proti spoločnosti Kalshi, jej pridruženým spoločnostiam a dvom obchodným spoločnostiam Susquehanna 20. októbra. Kalshi odmietla stanovisko štátu k jeho právomoci a uviedla, že nová žaloba nemá vplyv na prebiehajúce federálne súdne konanie.
Kľúčové poznatky
- Utah žiada vrátenie údajne nezákonných ziskov a zároveň súdny príkaz na zastavenie niekoľkých kategórií stávok na udalosti.
- Nárok na vrátenie ziskov pridáva finančnú požiadavku k sporu, ktorý už počas odvolacieho konania obmedzil činnosť Kalshi v Utahu.
- Kalshi tvrdí, že činnosť jej burzy sa riadi federálnym dohľadom nad derivátmi, nie zákonmi jednotlivých štátov o hazardných hrách.
Obsah
- Čo žiada žaloba Utahu proti Kalshi
- Prečo sa táto žaloba líši od súčasného obmedzenia činnosti
- Kalshi tvrdí, že rozhoduje federálna právomoc
- Širší spor o právomoci zostáva otvorený
Čo žiada žaloba Utahu proti Kalshi
Brown tvrdí, že Kalshi od roku 2024 sprostredkúva v Utahu nezákonné stávky, pričom svoje služby ponúkla viac ako 32 000 používateľom v štáte a spôsobila značné straty. Ide o tvrdenia generálneho prokurátora, nie o zistenia potvrdené v novo oznámenej žalobe.
Na utorkovom tlačovom brífingu Brown uviedol, že predstavitelia štátu požiadali súd, aby žalovaným nariadil vrátiť zisky z údajne nezákonných zmlúv na udalosti. Požiadal tiež súd o zastavenie stávok na šport, voľby, politiku, kultúru a zmienky v Utahu.
| Položka | Podrobnosti |
|---|---|
| Návrh na vydanie predbežného opatrenia zo septembra | Odvolací súd zamietol žiadosť Kalshi, čím jej zostal zákaz činnosti počas odvolacieho konania. |
| Rozhodnutie o federálnom práve z augusta | Súdca sa priklonil na stranu predstaviteľov Utahu a rozhodol, že federálne zákony uplatňované CFTC nemajú prednosť pred štátnymi zákonmi o hazardných hrách. |
| Spor z februára | Kalshi zažalovala Utah po tom, ako zákonodarcovia prijali zákon, ktorý podľa štátneho práva považuje stávkovanie na predikčných trhoch za hazardné hry. |
Prečo sa táto žaloba líši od súčasného obmedzenia činnosti
Kalshi už mala počas odvolacieho konania v Utahu zakázanú činnosť po tom, ako neuspela so žiadosťou o predbežné opatrenie. Novo oznámená žaloba pridáva nárok na vrátenie ziskov; skorší spor sa týkal otázky, či platforma môže pôsobiť napriek štátnym pravidlám o hazardných hrách.
Požadovaná suma predstavuje to, čo Utah žiada, aby súd nariadil, nie sumu, ktorú už štát získal na základe súdneho rozhodnutia.
Kalshi tvrdí, že rozhoduje federálna právomoc
Hovorkyňa Kalshi Jacki McGavick označila spoločnosť za federálne regulovanú finančnú burzu, na ktorej zákazníci obchodujú medzi sebou a určujú ceny.
McGavick tvrdila, že dohľad Americkej komisie pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC) znamená, že Kalshi podlieha federálnemu právu a jednotlivý štát by nemal mať možnosť vetovať jej činnosť. Uviedla tiež, že najnovšie konanie pred štátnym súdom nemá vplyv na prebiehajúce federálne súdne konanie spoločnosti.
Širší spor o právomoci zostáva otvorený
Žaloba Utahu sa pridáva k občianskoprávnym sporom, ktoré proti spoločnostiam prevádzkujúcim predikčné trhy začalo niekoľko štátov. Arizona zostáva jediným štátom, ktorý proti Kalshi vedie trestné konanie.
Najvyšší súd USA zvažuje, či prijme návrh týkajúci sa prípadu New Jersey proti spoločnosti. Ak ho prijme, prípad by mohol vyriešiť, či právomoc nad týmito zmluvami na udalosti prináleží predstaviteľom štátov alebo CFTC, ktorá si nárokuje výlučnú právomoc.
Ďalšie správy
Vyhlásenie o vylúčení zodpovednosti
Tento článok FinanceVelix poskytuje všeobecné informácie, nie personalizované finančné, investičné, právne ani daňové poradenstvo. Trhové ceny, úrokové sadzby a ekonomické podmienky sa môžu meniť; investície sú spojené s rizikom straty. Fakty vychádzajú z materiálov dostupných v čase zverejnenia a môžu sa zmeniť. Dôležité informácie si nezávisle overte a podľa potreby sa poraďte s kvalifikovaným odborníkom. Zmienka o aktíve, spoločnosti alebo službe neznamená jej odporúčanie.
