У позові штату Юта проти Kalshi вимагається повернути близько 30–60 млн доларів прибутку, який, за твердженням посадовців штату, було отримано від незаконних ставок на події. Генеральний прокурор Дерек Браун оголосив про позов проти Kalshi, її афілійованих компаній і двох торговельних компаній Susquehanna двадцятого жовтня. Kalshi відкинула позицію штату щодо юрисдикції, заявивши, що новий позов не впливає на поточний федеральний судовий розгляд за її участю.
Основні висновки
- Юта вимагає повернути ймовірні незаконні прибутки, а також судової заборони на кілька категорій ставок на події.
- Вимога про повернення коштів додає фінансову претензію до спору, який уже обмежив діяльність Kalshi в Юті на час апеляції компанії.
- Kalshi стверджує, що її біржа підпадає під федеральний нагляд за ринком деривативів, а не під закони окремих штатів про азартні ігри.
Зміст
- Чого вимагають у позові штату Юта проти Kalshi
- Чим новий позов відрізняється від чинного обмеження діяльності
- Kalshi заявляє, що вирішальними є федеральні повноваження
- Ширше питання юрисдикції залишається невирішеним
Чого вимагають у позові штату Юта проти Kalshi
Браун стверджує, що з 2024 року Kalshi сприяла незаконним ставкам у Юті, надаючи свої послуги понад 32 000 користувачів у штаті та спричинивши значні збитки. Це твердження генерального прокурора, а не факти, встановлені в новому позові.
На брифінгу у вівторок Браун заявив, що посадовці звернулися до суду з проханням зобов’язати відповідачів повернути прибутки від імовірно незаконних контрактів на події. Він також попросив суд заборонити в Юті ставки на спорт, вибори, політику, культуру та згадки.
| Пункт | Деталі |
|---|---|
| Клопотання про судову заборону у вересні | Апеляційний суд відхилив клопотання Kalshi, тож компанії й надалі заборонено працювати під час апеляційного розгляду. |
| Рішення щодо федерального законодавства у серпні | Суддя підтримав посадовців Юти, постановивши, що федеральне законодавство, підконтрольне CFTC, не має переваги над законами штату про азартні ігри. |
| Оскарження у лютому | Kalshi подала позов проти Юти після того, як законодавці ухвалили закон, що відносить ставки на ринках прогнозів до азартних ігор за законодавством штату. |
Чим новий позов відрізняється від чинного обмеження діяльності
Kalshi вже було заборонено працювати в Юті під час апеляції після того, як компанія не змогла домогтися судової заборони. У новому позові додається вимога повернути прибутки; попередній судовий розгляд стосувався того, чи може платформа працювати всупереч правилам штату про азартні ігри.
Сума, яку вимагають повернути, — це те, що Юта просить постановити суд, а не кошти, які штат уже домігся стягнути.
Kalshi заявляє, що вирішальними є федеральні повноваження
Речниця Kalshi Джекі Макгевік назвала компанію фінансовою біржею, що регулюється на федеральному рівні, де клієнти торгують один з одним і визначають ціни.
Макгевік стверджувала, що нагляд Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США означає, що Kalshi підпорядковується федеральному законодавству й окремий штат не повинен мати змоги накладати вето на її діяльність. Вона також заявила, що останній судовий позов штату не впливає на поточний федеральний судовий розгляд за участю компанії.
Ширше питання юрисдикції залишається невирішеним
Позов Юти долучається до цивільних справ, які кілька штатів порушили проти компаній, що працюють на ринках прогнозів. Аризона залишається єдиним штатом, який висунув проти Kalshi кримінальні обвинувачення.
Верховний суд США розглядає питання, чи приймати до розгляду клопотання у справі штату Нью-Джерсі проти компанії. Якщо клопотання буде прийнято, справа може визначити, кому належать повноваження щодо цих контрактів на події — посадовцям штатів чи CFTC, яка заявляє про виключну юрисдикцію.
Читайте також
Застереження
Ця стаття FinanceVelix містить загальну інформацію, а не персоналізовані фінансові, інвестиційні, юридичні чи податкові рекомендації. Ринкові ціни, процентні ставки та економічні умови можуть змінюватися; інвестиції пов’язані з ризиком збитків. Факти відображають дані, доступні на момент публікації, і можуть змінитися. Самостійно перевіряйте важливу інформацію та за потреби звертайтеся до кваліфікованого фахівця. Згадка про актив, компанію чи послугу не є рекомендацією.
