Solana Alpenglow doit être activé le mercredi 21 octobre 2026. Il remplacera le système de vote des validateurs sur la chaîne par une architecture visant une finalité des transactions d’environ 150 millisecondes. Cette mise à niveau réduirait également d’environ 60 % les coûts liés au vote des validateurs. Son lancement intervient après une campagne de tests qui a notamment connu l’échec d’une migration à l’échelle du réseau, suivie d’un retour en arrière, puis une migration réussie ; la vitesse annoncée reste un objectif et non un résultat confirmé sur le réseau principal.
Points clés
- Alpenglow vise une finalité d’environ 150 millisecondes, contre près de six secondes actuellement, en déplaçant le vote des validateurs hors chaîne.
- Les frais de vote des validateurs seraient remplacés par un droit d’admission de 0,8 SOL par époque, ce qui réduirait cette dépense d’environ 60 %.
- Les tests ont comporté six redémarrages du réseau et une migration échouée, avant qu’une tentative ultérieure réussie ne permette de maintenir l’activation prévue.
Sommaire
- Quand l’activation de Solana Alpenglow est-elle prévue ?
- Qu’est-ce qui change lorsque le vote des validateurs passe hors chaîne ?
- Pourquoi le nombre de transactions pourrait baisser sans recul des échanges
- De combien les coûts des validateurs changeraient-ils ?
- Pourquoi ces économies comptent pour un réseau de validateurs en contraction
Quand l’activation de Solana Alpenglow est-elle prévue ?
Le changement est prévu au début de l’époque 1064, le mercredi. Il interviendra au slot 459,653,000, après une transition de 5 000 slots. L’activation reste planifiée et les performances sur le réseau principal n’ont pas été vérifiées.
Le réseau de test a été effacé et redémarré depuis zéro à six reprises après son lancement début mai. Galaxy Digital faisait partie des quelque 100 opérateurs de validateurs participant à ce réseau.
Une tentative de migration a échoué sur l’ensemble du réseau de test et a nécessité un retour en arrière. Une tentative ultérieure a réussi. Ces échecs ont eu lieu sur un réseau de test, et non sur le réseau en production.
| Élément | Détails |
|---|---|
| Finalité des transactions | Environ six secondes actuellement ; objectif d’environ 150 millisecondes avec Alpenglow. |
| Vote des validateurs | Les votes sont actuellement inscrits sur la chaîne ; Alpenglow déplace le vote hors chaîne et regroupe les votes en certificats. |
| Dépenses liées au vote | Environ 2 SOL par jour actuellement ; un ticket d’admission prévu de 0,8 SOL par époque, d’une durée d’environ 24 heures. |
| Calendrier d’activation | Prévue pour l’époque 1064, avec le changement au slot 459,653,000 après une transition de 5 000 slots. |
| Tests de migration | Une migration de test à l’échelle du réseau a échoué et a été annulée ; une migration ultérieure a réussi. |
Qu’est-ce qui change lorsque le vote des validateurs passe hors chaîne ?
Alpenglow remplace le système de vote utilisé par Solana depuis 2020. Dans le système actuel, les validateurs — les ordinateurs qui traitent les transactions et s’accordent sur leur validité — inscrivent leurs votes directement sur la blockchain. Une transaction atteint la finalité après l’accumulation d’un nombre suffisant de votes, un processus qui prend actuellement environ six secondes.
La nouvelle architecture déplace ces votes hors chaîne et les regroupe en certificats capables de finaliser une transaction en un ou deux tours. L’objectif est d’atteindre la finalité en environ 150 millisecondes, soit près de 40 fois plus rapidement qu’avec le processus actuel.
La finalité correspond au moment où une transaction devient irréversible. Cet objectif intéresse donc les plateformes d’échange et les applications de paiement qui attendent avant de considérer un dépôt ou un paiement comme réglé. Il est important de distinguer l’objectif de conception de la mise à niveau des performances qu’elle offrira finalement dans les conditions du réseau principal.
Pourquoi le nombre de transactions pourrait baisser sans recul des échanges
Robin Nordnes, fondateur et directeur général de Raiku, une société d’infrastructure de trading sur Solana, a déclaré qu’une grande partie de l’activité précédemment comptabilisée correspondait aux votes des validateurs. Le retrait de ces votes de la blockchain ferait baisser le nombre de transactions sans nécessairement signaler une diminution des échanges.
Nordnes a distingué la vitesse de règlement de l’accès au trading, précisant que la proximité des lieux où les blocs sont construits reste un facteur limitant pour les équipes de trading.
De combien les coûts des validateurs changeraient-ils ?
Les validateurs dépensent actuellement environ 2 SOL par jour en frais de vote. Alpenglow supprimerait ces frais et instaurerait un ticket d’admission forfaitaire pour les validateurs, au coût de 0,8 SOL par époque — soit environ 24 heures —, réduisant ainsi les dépenses liées au vote d’environ 60 %.
Ce changement est important, car le vote constitue une dépense d’exploitation récurrente, et non un simple coût de lancement. Remplacer les frais de vote répétés par un droit d’admission forfaitaire réduirait cette charge particulière pour les validateurs participants. Cela ne supprimerait pas les dépenses de matériel, de bande passante ou d’hébergement.
Pourquoi ces économies comptent pour un réseau de validateurs en contraction
Le nombre de validateurs actifs s’élevait à 659 à la fin du mois de septembre, contre 696 trois mois plus tôt et environ 30 % de moins qu’un an auparavant.
Le nombre minimal de validateurs contrôlant collectivement plus d’un tiers des SOL mis en staking est passé de 20 à 18 au cours de l’année écoulée. La part des dix plus grands validateurs a augmenté, passant de 22,2 % à 24,5 %.
Ces évolutions sont intervenues alors même que 69 % de l’offre de SOL était mise en staking.
Lire d’autres actualités
Plus d’actualités FinanceVelix
Avertissement
Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière financière, d’investissement, juridique ou fiscale. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; les investissements comportent un risque de perte. Les faits présentés reflètent les éléments disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez de manière indépendante les informations importantes et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.
